Telegram GRAM vs Facebook Libra: сравнение и шансы на успех

Безусловно, самыми нашумевшими криптовалютными проектами двух последних лет являются Libra от Facebook и GRAM от Telegram. Создатели этих двух монет обещают существенно популяризовать индустрию, ведь их собственные криптовалюты будут интегрированы в популярные мессенджеры. 

 На момент написания данной статьи GRAM еще не вышла, а в полномасштабном запуске Libra сомневаются даже некоторые участники консорциума. Сегодня мы решили сравнить эти два грандиозных проекта и проанализировать, у кого же из них больше шансов на успех. 

Что из себя представляет TON?

В рамках данной работы мы не будем детально рассматривать все аспекты Telegram Open Network, лишь кратко охарактеризуем проект братьев Дуровых. 

Итак, ICO Telegram было проведено еще в марте 2018 года. Во время двух раундов финансирования создателям проекта удалось привлечь $1,7 миллиарда. В документации проекта был четко указан дедлайн 31 октября 2019 года. Если до этого времени разработчикам не удастся запустить блокчейн-платформу TON и криптовалюту GRAM, то они обязуются вернуть инвесторам их деньги в полном объеме. 

Актуальных данных о количестве активных пользователей мессенджера Telegram пока нет. Известно, что в марте 2018 года их количество достигло отметки в 200 миллионов человек. Кроме того, 14 марта 2019 года Павел Дуров заявил, что за последние сутки мессенджер пополнился 3 миллионами новых пользователей. Сложно назвать точное количество зарегистрированных в Telegram. Отметим, представители компании не распространяются по этому поводу. Вероятнее всего, это число не слишком отличается от данных, которые были представлены в марте 2018 года.

GRAM криптовалюта, которая будет работать на блокчейне TON, ее созданием занимаются специалисты Telegram. Ключевая особенность GRAM огромная пропускная способность. Предполагается, что она будет составлять несколько миллионов транзакций в секунду. Кошелек, на котором можно будет хранить монеты, будет интегрирован непосредственно в мессенджер Telegram. Таким образом, взаимодействие с GRAM будет весьма простым, что положительным образом скажется на популяризации криптовалюты. 

Что из себя представляет Libra?

Здесь мы также не будем полноценно обозревать криптовалюту Libra, лишь кратко остановимся на главных особенностях будущего проекта Facebook. 

Главные особенности Libra

Следовательно, успешный запуск данного проекта окажет огромное влияние на мировую финансовую систему. 

Отличия GRAM от Libra

Давайте подробнее остановимся на существенных отличиях этих двух проектов и выясним, в чем же заключается принципиальная разница. 

Ценообразование

Начнем с того, что криптовалюта Facebook это стейблкоин, то есть ее курс будет обеспечен реальными активами: различными фиатными валютами, а также государственными облигациями. А собственная криптовалюта Telegram будет подвержена волатильности, как и большинством других криптовалют. Таким образом, GRAM подходит для инвестиций, а Libra нет.

Отношения с регуляторами

Братья Дуровы изначально не собирались налаживать взаимоотношения с государственными структурами. Проект TON, в целом, направлен на обход любых блокировок и на работу, так сказать, “вне системы”. 

Чего нельзя сказать о Libra, создатели которой активно занимаются вопросом урегулирования отношений с государственными органами. Стоит отметить, что пока все эти попытки не принесли Цукербергу и команде желаемого результата, но насколько можно судить, они настроены весьма решительно и не собираются сдаваться. Финансовые регуляторы ведущих стран мира довольно скептически относятся к данному проекту, например, в ЕС его даже называют “угрозой государственному суверенитету”.

Анонимность

Разработчики TON делают акцент на анонимности. В архитектуру блокчейн-платформы будет интегрирован Telegram Passport для хранения личных данных пользователей, которые запрашиваются сторонними сайтами во время авторизации. Но, как уверяют сами разработчики, конфиденциальная информация будет зашифрована и доступ к ней смогут получить исключительно владельцы информации, а для совершения каких-либо операций понадобится его идентификация. Это было сделано с целью достижения баланса между приватностью и препятствием преступной деятельности. 

В отличие от GRAM, разработчики Libra не обещали обеспечение анонимности. Как известно, сервисы Facebook хранят гораздо больше информации о пользователях, нежели любой любое другое финансовое учреждение. 

Финансирование

Проекты имеют разные принципы привлечения финансирования, но оба закрыты для мелких и даже средних инвесторов. В развитие Либра вкладывают члены консорциума. Стоимость участия составляет $10 миллионов. 

Создатели GRAM пошли по более привычному пути они провели ICO. Правда, до публичного размещения монет дело не дошло все доступные для продажи активы были раскуплены на двух закрытых раундах pre-ICO. Минимальный порог участия, по данным из разных источников, составлял от $10 до $20 миллионов, более того, по неподтвержденной информации, устанавливался в индивидуальном порядке.

Таким образом, криптовалюта Telegram будет децентрализованной, а Libra сосредоточится в руках ассоциации, что уже отменяет ее независимость.

Философия

Криптовалюта Libra от Facebook станет глобальной мировой платежной системой. Монета будет удобной для всех пользователей экосистемы Facebook. Так, успешный запуск упомянутой криптовалюты сможет существенно изменить мировую финансовую систему.

TON и GRAM от братьев Дуровых нечто большее, чем просто платежная система. На базе Telegram Open Network можно будет создавать собственные сайты, приложения, обмениваться контентом, хранить данные, покупать и продавать различные товары и услуги. TON это, по сути, отдельный альтернативный неблокируемый интернет, как бы пафосно и грандиозно это не звучало.  

Готовность

На данный момент ни GRAM, ни Libra еще не представлены, но детище Павла Дурова находится на финальной стадии разработки. Программисты активно тестируют фирменный кошелек, а ранние инвесторы уже получили специальное ПО для генерации приватных и публичных ключей. 

Запуск TON должен состояться в течение нескольких недель, тогда как Libra в тестовом режиме заработает только в конце текущего года. Но важно отметить, Марк Цукерберг пообещал запустить свой проект уже в первом квартале 2020 года, хотя учитывая проблемы с финансовыми регуляторами, а также недавний выход PayPal из консорциума, выполнение озвученного дедлайна маловероятно.

Децентрализация

Согласно планам создателей Libra, за работоспоспособность сети будут отвечать 100 нод, то есть 100 партнеров, каждый из которых будет обладать не более чем 1% голосов. На начальном этапе проект Libra Network не будет полностью децентрализованным, но в его white paper говорится, что разработчики постепенно будут передавать сообществу “независимым” валидаторам бразды правления. Но следует сделать оговорку: общее их количество не превысит 20%. Отметим, прогнозируемые годовые расходы на поддержание ноды составляют около $280 тысяч долларов США. Таким образом, Libra будет контролироваться исключительно крупным бизнесом.

Важно понимать, TON не имеет никакого механизма, который мог бы ограничить роль независимых валидаторов. Поэтому децентрализация сети будет достигнута математически, а не по решению TON Foundation.  

Шансы на успех GRAM и Libra

Хотя оба проекта, безусловно, являются грандиозными в мировом масштабе, на данный момент большинство экспертов больше верят в успех GRAM. И в этом вопросе ключевую роль играют даже не ресурсы компаний, а их репутация. Ни для кого не секрет, что Facebook неоднократно сотрудничал с правоохранительными органами и передавал им конфиденциальную информацию о своих пользователях. Более того, компания Марка Цукерберга была замешана в нескольких скандалах по утечке персональных данных. Следовательно, никакой конфиденциальности, а уж тем более анонимности от криптовалюты Libra ждать не приходится. 

Павел Дуров обладает диаметрально иной репутацией. Он был готов пожертвовать своим бизнесом, а также ежедневно терять миллионы долларов ради того, чтобы обезопасить пользователей Telegram. Достаточно вспомнить затяжной и довольно громкий конфликт с Роскомнадзором, который закончился блокировкой мессенджера на территории РФ. К слову сказать, на данный момент Telegram официально заблокирован в КНР, Иране, Казахстане, Афганистане и России. Но даже эти ограничения не смогли повлиять на решение разработчиков не передавать личную информацию своих пользователей, которая хранится в Telegram Passport.  

Именно за эту непоколебимость так сильно уважают создателя ВКонтакте и Telegram, что делает его проект более привлекательным. На фоне скандального Facebook, Telegram смотрится более выигрышно. Уже сегодня очевидно, что криптовалюта GRAM будет более лояльна к своим клиентам, чем Libra.

Кроме того, инвесторов куда больше интересует GRAM, так как после официального запуска TON, ее курс будет подвержен волатильности. Это означает, что данную криптовалюту можно расценивать как инвестиционный актив, чего нельзя сказать о Libra. 

Но монету от Facebook не стоит сбрасывать со счетов, поскольку за корпорацией Марка Цукерберга стоят огромные ресурсы, которые попросту недоступны TON и GRAM. И учитывая ту настойчивость, с которой Facebook отстаивает свое еще не созданное детище, можно утверждать, что разработчики настроены очень серьезно и решительно. 

Выводы

Таким образом, GRAM и Libra непохожие друг на друга проекты, которые имеют диаметрально разную философию, а также подход к реализации и принцип работы. Их объединяет лишь технология блокчейн и желание сделать собственную криптовалюту доступной для любого жителя планеты, у которого есть смартфон. Они не являются конкурентами, но вместе способны оказать значительное влияние на популяризацию цифровой экономики. 

Добавим, остаток 2019-го и последующий 2020-й год станут весьма существенными и показательными для всей криптовалютной индустрии. Если вы не хотите пропустить актуальную и полезную информацию из мира цифровой экономики, то подписывайте на нас в социальных сетях, а также следите за обновлениями на нашем сайте.

Ссылка на источник: https://neironix.io/ru/news/telegram_gram_vs_facebook_libra_comparison_and_chances_of_success_nbsp_nbsp-1

Exit mobile version