Сооснователь Ethereum Виталик Бутерин заявил, что не считает термин смарт-контракт полностью отражающим суть технологии. Легенда криптографии Ник Сабо вступился за термин, но пояснил, что говорить о юридически признаваемых в судах смарт-контрактах некорректно.
Смарт-контракты или устойчивые коды
Виталик Бутерин вступил в дискуссию о криптовалютном законодательстве и о том, должны ли криптовалюты в принципе быть включены в правовое поле или их задача — оставаться вне правового поля.
Термин «смарт-контракты» оказался недостаточно «скучным» и не полностью отражает технические аспекты и реалии технологии.
«Я должен был назвать их как-то более скучно и технологично, например, устойчивые скрипты», — написал Бутерин в твиттере.
Его поддержал другой разработчик Ethereum Влад Замфир. Он написал, что предпочел бы термин «сохраненные процедуры», но в целом смарт-контракты тоже подходит. «Это был хороший урок для всех нас».
В спор вступают старики
Термин «смарт-контракт» был предложил учены в области вычислительной техники и биткоин-энтузиастом Ником Сабо в 1994 году. Сабо тоже поучаствовал в дискуссии о термине «смарт-контракт». По его словам, смарт-контракт — очень хороший концепт и термин. «Смарт» означает то же, что и в термине «смартфон», а контракт означает процедуру выполнения важных вещей, которая помогает контролировать активы и стимулировать производительность.
«Но если ваше децентрализованное приложение или устойчивый скрипт не контролирует активы, или, говоря на традиционном языке закона, не стимулирует производительность, то это не смарт-контракт и должен быть назван иначе».
Сабо подчеркнул, что говоря о том, что смарт-контракты пока плохо признаются судами, люди демонстрируют полное непонимание этой технологии, поскольку она призвана полностью исключить необходимость в судебных разбирательствах.