По мере того как эпидемия ICO продолжает распространяться по всему миру, многие сторонники чистых криптографических сообщений, опубликованных в рамках PoW, утверждают, что токены, выпущенные в рамках раундов государственного финансирования, не могут быть названы добросовестными децентрализованными активами с привязкой к блокчейн.
Бобби Ли: ICO-выпущенные токены сравнимы с инвестициями блокчейнов, а не крипто
Разговоры между сторонниками «чистых» криптовалют и токенов полезности, выпущенных ICO, бушевали, а Бобби Ли, бывший генеральный директор биржи BTCC, недавно говорил с репортерами из Cheddar, новостным выпуском новостей Fintech, чтобы обсудить его мнения между двумя отдельными классами крипто-активов.
Обсуждая этот вопрос, давний сторонник биткоинов, присутствовавший на конференции Crypto Finance Conference в Калифорнии, заявил:
«Люди, компании или инвестиционные фирмы могут инвестировать в биткоин и криптовалюты, [которые являются] родными цифровыми активами. И тогда есть такие вещи, как токены, выпущенные группами, командами или проектами, которые должны поддерживать определенные проекты, определенные усилия по разработке, определенные приложения. Так что это больше похоже на ценные бумаги, хотя они называют себя токенами».
Как вам известно, в отличие от Биткоина, токены, выпущенные через ICO, отчеканиваются и распространяются центральным органом, при этом одна группа лиц, имеющих право на участие, разделяет крипто-активы. Принимая это во внимание, как упоминает исполнительный директор BTCC, эти так называемые «токены полезности» не распределяются по принципу децентрализации, а ICO по существу протирают соль в ране, которая находится прямо в центре несгибаемых децентралистов.
Кроме того, Ли, который также занимает пост в совете оригинального фонда Биткоин, утверждал, что эти токены полезности часто ошибочно классифицируются и должны быть сопоставлены с инвестициями в акционерный капитал в проект или команду и «сильно отличаются» от «родных цифровых активов».
Поэтому, несмотря на то, что Ли, похоже, явно отрицательно относится к проектам, ориентированным на ICO, он добавил, что он оптимистичен в отношении биткоинов, Litecoin и Ethereum, сравнивая «с токенами, которые представляют собой усилия компании и бизнес-модели».
Децентрализация против централизации, биткоин против XRP
Во время разговора по этой теме репортер поднял утверждение соратника Ripple Криса Ларсена о том, что дискурс между централистами и децентралистами – это затянувшаяся «религиозная война», которая не приносит большой пользы. Подчеркнув это заявление, Ли отметил:
«Ну, я думаю, что у него немного предвзятость на этом фронте … Ripple (XRP) имеет репутацию централизованной репутации, хотя некоторые (XRP) сторонники утверждают, что она децентрализована. Поэтому я считаю, что это важно, потому что мир до тех пор, пока изобретение Биткоина никогда не видела каких-то цифровых, которые также децентрализованы. В реальном мире вещи децентрализованы, например, вода, воздух, золото – это децентрализованное. В то время как все остальное централизовано, поэтому в цифровом мире все централизовано до Биткоина».
Член правления фонда Биткоин добавил, что тот факт, что фирмы и отдельные лица злоупотребляют «децентрализованным» для центрально выпущенных токенов, «опасен и является пустой тратой большой терминологии».
То, о чем он говорит, – это идеология, которую проекты ICO, претендующие на «децентрализованные», могут использовать «родные» криптовалюты в плохом свете или, другими словами, «максимальный уровень». Хотя критики говорят, что его мнение – не что иное, как бессмысленное «FUD , «Некоторые ветераны биткоинов будут просить разницу, в том числе Самсон Моу из Blockstream, которая недавно заявил, что диверсификация будет« полностью редактировать» ваш портфель.