Reason to trust
How Our News is Made
Strict editorial policy that focuses on accuracy, relevance, and impartiality
Ad discliamer
Morbi pretium leo et nisl aliquam mollis. Quisque arcu lorem, ultricies quis pellentesque nec, ullamcorper eu odio.
В течение почти десятилетия существования Биткоина сеть неоднократно подвергалась пожару за большой объем электроэнергии, необходимой для ее защиты.
Однако один исследователь считает, что текущая дискуссия об использовании энергии в значительной степени избыточна, поскольку она не учитывает, как производится само электричество или как технология развивается, чтобы стать более эффективной с течением времени.
Банки используют больше энергии в год, чем биткоин-майнинг
Не секрет, что в сети Биткоин используется много электроэнергии.
По оценкам, десятки тысяч специализированных аппаратных средств, постоянно работающих над разблокировкой новых единиц цифровой валюты, получают больше энергии, чем небольшая нация, такая как Ирландия, каждый год.
Такие статистические данные уже много лет используются для дискредитации сети. Некоторые даже утверждали, что эксперимент по децентрализованным деньгам является ожидаемой «экологической катастрофой». Однако один из исследователей из Университета Питтсбурга утверждает, что такое потребление высокой мощности не должно вызывать беспокойства.
Катрина Келли-Питу изложила свою позицию в статье, опубликованной сегодня в «Беседе». Научный сотрудник обладает достаточной квалификацией, чтобы говорить по таким вопросам, поскольку ее областью знаний является электрическая и компьютерная инженерия. Она утверждает, что «разговор о биткойне и энергии был упрощен».
Во-первых, она утверждает, что новые технологии часто начинаются как крайне неэффективные. В качестве примеров здесь приводятся центры обработки данных, компьютеры и автомобили, прежде чем рассуждать о том, что по мере развития технологий найдены более эффективные решения.
Затем Келли-Питу обращается к важности систем возобновляемых источников энергии с точки зрения добычи биткоинов. Она подчеркивает, что ни одно из исследований, связанных с потребностями в электроэнергии в горнодобывающей промышленности, не учитывает, поступает ли энергия из зеленых, возобновляемых источников или от ископаемого топлива.
По словам научного сотрудника, британская бывающая промышленность в настоящее время находится в процессе переселения из районов, в которых невозобновляемые источники энергии предпочитаются – например, в Китае – в местах с гораздо более чистыми ресурсами – Исландии и Тихоокеанского северо-запада.
В этой статье также подчеркивается, что банковская индустрия потребляет гораздо больше электроэнергии в год, чем сеть биткоина. Поскольку это индустрия Биткоин, скорее всего, нарушит, это наблюдение является интересным.
Конечно, Биткоин не обслуживает столько людей, сколько банковское дело, но текущая мощность хэширования сети позволит ему оставаться столь же безопасным, если число пользователей внезапно резко увеличится, чтобы соответствовать или превышать количество, использующее устаревшую банковскую инфраструктуру.
Исходя из этих цифр, будущая финансовая система, базирующаяся на Биткоине, на самом деле может быть более энергоэффективной, чем банковская индустрия. Конечно, с нынешней инфраструктурой и ограничениями технологии это далеко. Однако многие другие изменяющиеся в мире инновации были в равной степени грубыми в своих ранних формах. Это не повод отказаться от технологии.
В заключение Келли-Пило утверждает:
«Поэтому, возможно, люди должны прекратить критиковать биткоин за его энергоемкость и начать критиковать государства и страны за то, что они по-прежнему предоставляют новые отрасли промышленности с грязными источниками питания».
