Приватный или публичный блокчейн: интервью c Джоном Матонис

Джон Матонис  – один из директоров The Bitcoin Foundation. Экономист, специализирующийся на исследовании электронных денег и цифровой валюты. Джон курировал биткоин-стартапы, iGaming и некоторые мобильные приложения. Ведет свою колонку в Forbes Magazine и CoinDesk. Он также является редактором The Monetary Future, довольно известного блога, который рассказывает о криптографии и криптовалютах. Раньше был генеральным директором Hushmail.

NewsBTC: Что же такого люди находят в блокчейне, интерес к нему проявляют нешуточный.

ДМ: На мой взгляд, все началось еще в 2009, 2010. Мы сейчас уже 6,5 лет имеем дело с биткоином и банки пытаются как-то прогрессировать в своей деятельности, внедрять инновации, и они изучают биткоин и блокчейн для этого.

Что в нем поразительного для традиционной банковской индустрии?

Давайте возьмем две компании: Epiphyte и Abra Global, обе работают с капиталом, используя публичный протокол блокчейн. Если Вы сморите, что больше всего поражает инвесторов в этом плане, то это доступность этого протокола. Биткоин протокол используется для регистрации платежей так же, как и HTTP или STTP для отправки электронных писем. Раньше мы и подумать не могли, что этот протокол будет один для всех, стандартный и удобный. Это то, что будоражит сообщество инвесторов.

Давайте поговорим о закрытом (приватном) блокчейне. В чем разница?

Когда Вы переключаете инициативу с R3 CEV на другие группы, создающие приватный блокчейн, появляются некоторые вещи, которые наводят Вас на интересные мысли. Это как сравнивать Интернет и Интронет. Публичный блокчейн рассматривается как неукротимый дикий запад, из которого финансовые институты разбивают его на участки, где сажают свои парки и возделывают сады. Но тогда они уничтожают всю ценность блокчейна как единого пространства, где нет, и не будет посредников. То, что и делает его таким привлекательным для всех.

 

Если они создают приватный блокчейн, смогут ли они «фильтровать» блоки и отправлять неугодные обратно, как это сейчас делает система SWIFT?

Когда я был на совещании в компании Bloomberg, возник тот же вопрос и я спросил их, почему бы нам просто не оставить SWIFT, уже существующую, хооршо зарекомендовавшую себя систему, а не интегрировать блокчейн? А они не нашли что мне ответить. Никто из них не хотел сказать, что они строили аналог SWIFT, что если все эти возможности уже существуют в SWIFT, то делать приватный блокчейн бессмысленно.

Вы выступите в The Mankoff Companys после Bell Event в Лондоне 24 ноября на тему «Разрушительные инновации», как вы охарактеризуете те разрушения, которые произойдут?

Я из банковского мира, из мира Visa и программного обеспечения использующего шифрование. Практически невозможно разрушить что-то изнутри. Разрушение всегда приходят снаружи, из области, которую Вы не видите. По иронии судьбы, сотруднику Кодак, который пришел к ним с цифровой камерой, сказали сидеть тихо и не высовываться. Мы знаем, что произошло дальше.

Джон, спасибо за уделенное время, будем рады вновь увидеть Вас 24 ноября в Лондоне!

блокчейн

 


Subscribe to our newsletter



Related Posts